The Guardian: Wem sollte nach der Rückkehr von Bellingham und Foden Englands Nummer 10 verliehen werden?
6686 Sportnachrichten vom 14. November In der europäischen Gruppenphase des WM-Qualifikationsturniers besiegte das englische Team das serbische Team mit 2:0 durch Tore von Saka und Eze. In diesem Spiel kehrten die beiden wichtigsten Mittelfeldspieler Englands, Bellingham und Foden, in die Mannschaft zurück, saßen jedoch beide auf der Bank. Rogers startete auf Platz 10. Das britische Medium „The Guardian“ schrieb, dass Three Lions-Trainer Tuchel mit der Rückkehr von Bellingham und Foden „vollkommene Probleme“ habe. Wer die Nummer 10 im englischen Team spielen wird, wird für Tuchel ein Problem sein. In diesem Spiel scheint Tuchel zu versuchen, eine Lösung für dieses Problem zu finden. Der Artikel ist wie folgt zusammengestellt und gegliedert:
Ein langweiliges, aber mysteriöses Qualifikationsspiel
Dieses Spiel sieht nicht wie ein Drei-Spieler-Kampf um Englands Startnummer 10 aus, zumindest nicht in der ersten Stunde. Beim Anpfiff war das Wembley-Stadion nass und die Regentropfen fielen langsam wie große Schneeflocken. Das ist ein seltsames und langweiliges Spiel, ein WM-Qualifikationsspiel. Die Chancen Serbiens, sich zu qualifizieren, werden immer geringer, und dies hat fast keinen Einfluss auf die Gesamtsituation der Qualifikation für England.
Aber am Ende des Wettbewerbs hatte man zumindest das Gefühl, dass hier etwas passierte. Tuchel bekam von dem Spiel, was er wollte, sei es eine Machtdemonstration, ein subtiles Manöver oder einfach nur, um Bellingham und Foden etwas kaltes Wasser zuzuwerfen – die Reserverollen erhielten und in der Schlussphase zu den sichtbarsten Spielern auf dem Feld wurden.
Englands zwei Spiele in diesem Monat (diesmal gegen Serbien und nächstes Mal gegen Albanien) werden letztendlich zu einer Art Auswahlturnier. Tuchels Bemerkungen, dass Kane, Bellingham und Foden nicht gleichzeitig in der Startelf standen, waren vor dem Spiel stark übertrieben. Diese Übertreibung führte dazu, dass Tuchels Bemerkungen etwas falsch interpretiert wurden. Was er meint ist: Wir werden nur eine Nr. 10-Position und einen Organisator haben. Ich werde nicht alle Starspieler in die Startaufstellung zwingen und ich werde nicht versuchen, einen dicken Mann auf einmal zu fressen. Infolgedessen wird einer dieser Starspieler, möglicherweise Ihr Favorit, die Startaufstellung verpassen.
Als also früher am Tag bekannt wurde, dass Bellingham nicht starten würde, herrschte berechtigter Aufschrei. Die übermäßige Nachsicht des englischen Fußballs gegenüber seinen Starspielern ist in vielerlei Hinsicht das Hauptproblem und eines der ältesten, das in vielen Zyklen wieder in den Fußball zurückgekehrt ist. Dies ist auch zu einer der grundlegenden Ansichten über die Niederlage Englands geworden, nämlich dass es immer einige talentierte Spieler gibt, die von Managern unterdrückt wurden – entweder von Trainern, die es nicht geschafft haben, die Fähigkeiten der Spieler voll zu entfalten, oder von Trainern, die diese Starspieler übermäßig verwöhnt haben.
Tuchels Idee: Das System ist besser als die Sterne
Tuchels Idee war immer sehr klar. Was er braucht, ist ein System, nicht eine Gruppe der berühmtesten Spieler. Er wählt Menschen nicht nach ihrem Ruf aus. Bis zu einem gewissen Grad hat dies in diesem Spiel funktioniert. Als das Spiel die 65. Minute erreichte und England bereits mit 1:0 führte, sahen wir endlich die Szene, auf die wir uns freuten – den Wettbewerb um den Spieler Nr. 10. Wir sahen eine Veränderung in der Atmosphäre auf dem Feld, als vier neue Ersatzspieler hinzukamen: Bellingham, Foden, Eze und Jordan Henderson.
Bellinghams Auftritt wurde mit dem lautesten Jubel des Abends begrüßt und das Publikum konnte fühlen, wie es von seinen Sitzen aufstand, auch wenn es sich eher wie ein Promi-Meet-and-Greet anfühlte. „Es gibt kein Problem zwischen mir und Bellingham“, sagte Tuchel einmal. Auch wenn der Deutsche ihn in diesem Spiel nicht in der Startelf stand, sagte er auch, er sei ekelhaft und deutete an, dass einige Spieler ihn nicht mögen. Aber das Problem besteht. Auf welcher Position soll er spielen? Ist er wirklich eine Nr. 10? Auf welcher Position soll er spielen?
Die Leistung der Nr. 10-Anwärter
In dieser Kampagne spielte Bellingham die Rolle eines Angreifers, der auf der rechten Seite umherstreifte. Gegen Serbien, einen leicht in Verlegenheit geratenen Gegner, schien dies effektiv zu sein. Foden spielte die Rolle der falschen 9 gut, eine Position, die weniger eingeschränkt war als als er als breiter Stürmer spielte, wo er wie ein Einkaufswagen mit kaputten Rädern war, der sich auf seinem linken Fuß drehte.
Eze hat ein wunderbares Tor geschossen. Der Ball wurde von Bellingham schnell an Foden weitergegeben. Letzterer dribbelte den Ball nach vorne und schickte einen genau richtigen Pass, der es Eze ermöglichte, seinen Körper zu öffnen und ein Tor zu erzielen. Der Ball traf die Unterkante der Latte und landete im Netz. Allerdings zeigte Morgan Rodgers in seiner Startrolle im Mittelfeld eine gute Leistung – vielleicht Englands bester Spieler, bis Saka sein Team in der 28. Minute mit einem wunderschönen Volleyschuss in Führung brachte.
Es gab weitere positive Anzeichen von diesem Spiel. O'Reilly leistete als Linksverteidiger eine gute Leistung, das defensive Mittelfelddoppel war mobil und beide waren ihren Aufgaben gewachsen, und die Mittelfeldkombination aus Elliott Anderson und Rice arbeitete gut zusammen.
Die endgültige Lösung bleibt noch in der Schwebe
Es scheint also, dass es darum geht, zwei von drei auszuwählen. Dies scheint die aktuelle Situation des Positionsproblems Nr. 10 zu sein. Einer aus dem Trio Rodgers-Bellingham-Foden könnte nicht gedraftet werden. Vergessen Sie dabei nicht Palmer, der derzeit abwesend ist. Er ist tatsächlich Englands bester Spieler Nr. 10 und der beste Spieler neben Kane, und er scheint in Bezug auf Stil, Herangehensweise und Innovation perfekt zur Nationalmannschaft zu passen. Doch Palmer kann nur bis zum nächsten Trainingslager warten.
